LA ACTIVIDAD CONTAMINANTE, NOCIVA, MOLESTA Y PELIGROSA DE UNA CENTRAL TÉRMICA DE CICLO COMBINADO CARECE EN ALANGE Y EN LA COMARCA DE MÉRIDA DE CUALQUIER UTILIDAD PÚBLICA QUE JUSTIFIQUE SU AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA.
Los Verdes de Extremadura al igual que hicieron en julio de 2005, presentan alegaciones al proyecto, y piden a la Consejería de Energía, Industria y Calidad Ambiental un mínimo de sensibilidad ambiental, denegando su autorización. Recuerdan que su oposición a este proyecto no sólo es por su enorme contribución en gases de efecto Invernadero, sino también por su ''perjuicio'' en la salud, el turismo, el entorno histórico y natural de la comarca y los productos de la zona.
Para los Verdes este proyecto insostenible, altamente contaminante y de escasa utilidad social carece de justificación en nuestra región que es exportadora del 80% de la energía que produce. Su ubicación en Alange, localidad pacense cuya principal industria es el turismo de salud, convierte al proyecto en un disparate, un esperpéntico espectáculo de despotismo y subdesarrollo que en modo alguno la ciudadanía debe permitir. La villa que hace poco visitó el presidente del gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, en memoria y homenaje a su abuelo, goza de una extraordinaria situación geográfica, motivo de su riqueza patrimonial y natural que además de sus aportaciones a la salud y al turismo, forma parte del patrimonio histórico de nuestra región. Su balneario, hoy amenazado por los humos y los intereses de Iberdrola, fue construido por los romanos en el siglo tercero y es hoy un centro de referencia del turismo de salud nacional e internacional.
La central térmica de ciclo combinado que proyecta construir Iberdrola, generaría en un radio de 50 Km una gran cantidad de contaminantes físicos y químicos; una hora de su funcionamiento emitiría el equivalente de Óxidos de Nitrógeno (causante de diversas afecciones respiratorias y lluvia ácida) a las emisiones de aproximadamente 200.000 coches en un día. Sus instalaciones y columnas serían visibles desde grandes distancias y existe un peligro cierto de contaminación del manantial termal del balneario. La instalación de esta industria altamente contaminante no es en modo alguno compatible con la explotación de un balneario. Los Verdes lamentan que esta obviedad no sea así entendida por algunos políticos de nuestra región y les recuerdan que en otros sitios, sin la necesidad de la existencia de un balneario y una industria turística tan importante, todos los grupos políticos se han posicionado en contra de dichas instalaciones.
La empresa promotora del proyecto, Iberdrola, no ha sabido valorar convenientemente los daños que un proyecto como éste puede ocasionar en su imagen. Los Verdes de Extremadura enviarán la información de este proyecto a la Confederación de partidos Verdes del Estado Español para recabar el apoyo de todos los ciudadanos preocupados por el medioambiente, el cambio climático y la salud. Su oposición a esta central, una auténtica "fábrica de cambio climático" (2,5 millones de toneladas de CO2 al año), se ha convertido en un símbolo por la dignidad y el respeto del actual desarrollo de la comarca. La actividad contaminante, nociva, molesta y peligrosa de una central térmica de ciclo combinado carece en Alange y en la comarca de Mérida de cualquier utilidad pública que justifique su autorización administrativa.
Los Verdes animan a los ciudadanos extremeños, asociaciones, empresarios y políticos de la comarca a que presenten alegaciones a este proyecto poniendo a disposición de todos ellos su modelo de alegación.
MOTIVOS EXPUESTOS EN LAS ALEGACIONES PRESENTADAS POR LOS VERDES DE EXTREMADURA:
1. La Central Térmica de Ciclo Combinado de Iberdrola generará diversos contaminantes físicos y químicos muy peligrosos con un impacto negativo sobre la salud humana a corto, medio y largo plazo. La Administración desde una perspectiva de previsión sanitaria coherente y práctica, debe impedir su instalación.
1.1 Las repercusiones negativas sobre la salud humana determinarían un incremento de diversos tipos de enfermedades que oscilarían entre patologías banales (conjuntivitis, rinitis, faringitis, cefalálgia, etc.) y graves y potencialmente mortales (bronquitis asmática severa, enfisema broncopulmonar, enfermedad obstructiva crónica, insuficiencia cardiaca e incremento del riesgo de cáncer). Afectaría principalmente a la población pediátrica, a las personas mayores y a las que presenten enfermedades respiratorias o cardiovasculares crónicas, independientemente de la edad.
1.2 La Central Térmica de Ciclo Combinado de Iberdrola se pretende instalar en una zona de gran concentración poblacional, sin que el estudio presentado por la empresa evalúe suficientemente los efectos sobre su salud: efectos agudos, crónicos, bioacumulativos y cancerígenos de los tóxicos ambientales.
1.3 En el estudio presentado por Iberdrola no se hace mención a las cantidades que emitiría de sutancias toxicas, cancerigeninas y bioacumulativas como el arsénico, cadmio, cromo, cobalto, plomo, mercurio, benceno y otras.
1.4 En la documentación presentada a información pública, los diferentes modelos de dispersión de contaminantes no abarcan un radio de acción de 50km, cuando sí se reconoce que su enorme cantidad y dispersión afectaría a la población en este ámbito.
1.5 No se incluye en el estudio presentado por el promotor del proyecto los efectos sinérgicos del escenario en funcionamiento conjunto con la Central de Ciclo Combinado de EGL La Zarza, la de Mérida Power en Valverde de Mérida y la Refinería de Petróleo en Tierra de Barros.
2. El proyecto es incompatible con los objetivos marcados por el Protocolo de Kioto, suscrito por el Estado Español, y por el Plan Nacional de Asignación de Derechos de Emisión.
2.1 La actividad de esta central conllevaría la emisión a la atmósfera de más de DOS MILLONES Y MEDIO DE TONELADAS DE CO2 al año, lo que contribuiría a un aumento significativo de los gases responsables del efecto invernadero en nuestra región; toda la industria extremeña emite 1,4 millones de toneladas al año.
2.2 Dicho incremento de emisiones sería inasumible por los compromisos internacionales del Estado Español e hipotecaría cualquier otro tipo de desarrollo industrial en la región.
3. El funcionamiento de la central térmica requeriría una gran cantidad de volumen de agua (8,66 Hm3) del Embalse de Alange para refrigerar los diferentes equipos del complejo industrial. Con esta cantidad de agua se podría abastecer una población de más de 133.000 personas
3.1 No se haría un uso eficiente del consumo de agua de las mermadas reservas del Embalse de Alange por las largas temporadas de sequía. La cantidad de agua solicitada supondría el 3,8% del agua almacenada actualmente.
3.2 La repercusión que tendría el consumo de agua y el vertido de las aguas residuales de la Central Térmica en el Río Matachel (temperatura, salinidad y cloro) no ha sido suficientemente analizado. Y en ningún caso es compatible con los objetivos del Plan Hidrológico 2.009 de la demarcación hidrográfica del Guadiana.
3.3 En el proyecto presentado por Iberdrola no se valoran sobre las reservas del Embalse los efectos sinérgicos de las tomas de agua conjuntas de la Central de EGL La Zarza y La Refinería en Tierras de Barros.
4 La central térmica de ciclo combinado afectaría negativamente al turismo de salud y al turismo en general de la comarca, al patrimonio histórico-artístico y natural y a los productos de la zona.
4.1 El impacto de una empresa de estas características, catalogada su actividad como molesta, insalubre y nociva, sobre el turismo de salud nacional e internacional que visita el balneario de Alange y por su extensión la comarca de Mérida no se ha evaluado en el proyecto de Iberdrola.
4.2 Iberdrola no presenta un estudio hidrogeológico de afección al manantial termal de Alange y a su perímetro de protección que garantice el cumplimento de la legislación que protege dicho agua mineromedicinal.
4.3 La contaminación química (sustancias tóxicas y cancerígenas), la contaminación acústica en un radio de varios kilómetros dependiendo de la fuerza del viento, la contaminación electromagnética y paisajista (columnas de gases y vapor visible a grandes distancias), la contaminación de los ríos Matachel y Guadiana y el indudable empeoramiento de la calidad del aire obviamente perjudicaría la salud y el turismo en la comarca.
4.4 La lluvia ácida contribuiría al deterioro de los monumentos de la zona: Mérida (Patrimonio de la Humanidad), Castillo y Termas Romanas de Alange (Patrimonio Nacional), pinturas rupestres de la Zarza, Oliva…, así como el parque natural de Cornalvo y por extensión al patrimonio natural de la comarca.
4.5 La contaminación, la lluvia ácida y el desprestigio afectaría negativamente al sector agroganadero y a los productos de la zona.
4.6 El impacto socioeconómico negativo de esta industria en la comarca no se ha evaluado suficientemente y en nada se ha tenido en cuenta la pérdida de oportunidades de negocio de futuro como el turismo rural, la agricultura o la ganadería ecológica.
5 La actividad contaminante, nociva, molesta y peligrosa de una central térmica de ciclo combinado carece en Alange y en la comarca de Mérida de cualquier utilidad pública que justifique su autorización administrativa.
5.1 No se justifica por la demanda energética existente en la comunidad autónoma extremeña, actualmente excedentaria en producción eléctrica.
5.2 No está acorde, sino en oposición, con el modelo energético impulsado por la Unión Europea y el Estado Español, enfocado al impulso de las energías renovables, la
diversificación energética y la reducción de la dependencia de los combustibles fósiles.
5.3 Sus posibles y escasos beneficios para la economía de la zona no compensan los previsibles perjuicios e inconvenientes de diversa índole citados anteriormente. En este sentido, y en conexión con lo dicho anteriormente, cabe indicar que la riqueza en crecimiento de PIB, empleo y desarrollo local que aportaría una central de ciclo combinado es muy inferior a la que aportan las energías renovables.
